Benutzer Diskussion:Reinhard - Versionsgeschichte

Reinhard am 19. Juli 2015 um 14:58 Uhr

2015-07-19T14:58:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juli 2015, 14:58 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Wir suchen noch eine Möglichkeit, um geschützte Teilbereiche in diesem Wiki zu implementieren.		Wir suchen noch eine Möglichkeit, um geschützte Teilbereiche in diesem Wiki zu implementieren.
	Ohne WikiMedia Extension, rein mit Bordmitteln, aufgrund der vereinfachten Wartung. Jetzige
			'''Ohne''' WikiMedia Extension, rein mit Bordmitteln, aufgrund der vereinfachten Wartung. Jetzige
	Bereiche im CDN sind ja bereits abgetrennt, doch es wurde der Wunsch laut, dass auch hier im		Bereiche im CDN sind ja bereits abgetrennt, doch es wurde der Wunsch laut, dass auch hier im
	Wiki separate Bereiche exitistieren sollten.		Wiki separate Bereiche exitistieren sollten.
Zeile 21:		Zeile 22:
	);		);

			Das ist '''nicht praktibel''', weil wir da hunderte von Seiten eintragen müssen und somit jedesmal die
	Das ist nicht praktibel~~! Weil~~ wir da hunderte von Seiten eintragen müssen und jedesmal die
	Wiki-Konfiguration überarbeiten müssen, wenn ein neues Projekt eingetragen wird.		Wiki-Konfiguration überarbeiten müssen, wenn ein neues Projekt eingetragen wird.

Reinhard am 19. Juli 2015 um 14:56 Uhr

2015-07-19T14:56:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juli 2015, 14:56 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Leider ist ein Wiki dafür nicht konzipiert. Es gibt lediglich die Möglichkeit mit $wgWhitelistRead		Leider ist ein Wiki dafür nicht konzipiert. Es gibt lediglich die Möglichkeit mit $wgWhitelistRead
	zu arbeiten, also generell den Lesezugriff auf das gesamte Wiki für nicht-angemeldete/anonyme Benutzer		zu arbeiten, also generell den Lesezugriff auf das gesamte Wiki für nicht-angemeldete/anonyme Benutzer
	mittels $wgGroupPermissions[...]['read'] = false; zu sperren.		mittels

			$wgGroupPermissions[...]['read'] = false;

			zu sperren.

	Dann müssen jedoch in der zentralen Konfiguration alle Seiten händlich in die Whitelist eingetragen,		Dann müssen jedoch in der zentralen Konfiguration alle Seiten händlich in die Whitelist eingetragen,
	die für jedermann erlaubt sind. Das ist nicht praktibel!		die für jedermann erlaubt sind. Das sieht dann wie folgt aus

			$wgWhitelistRead = array(
			"Hauptseite", "Historie", "MediaWiki:Common.css", "MediaWiki:Common.js",
			"Osterbrücken:Impressum", "Osterbrücken:Datenschutz",
			"Osterbrücken:Über_Osterbrücken", ...
			);


			Das ist nicht praktibel! Weil wir da hunderte von Seiten eintragen müssen und jedesmal die
			Wiki-Konfiguration überarbeiten müssen, wenn ein neues Projekt eingetragen wird.

	Auch geschützte Namespaces bietet MediaWiki nicht out of the box. Sonst hätte ich die		Auch geschützte Namespaces bietet MediaWiki nicht out of the box. Sonst hätte ich die

Reinhard: Die Seite wurde neu angelegt: „Wir suchen noch eine Möglichkeit, um geschützte Teilbereiche in diesem Wiki zu implementieren. Ohne WikiMedia Extension, rein mit Bordmitteln, aufgrund der v…“

2015-07-19T14:39:04Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Wir suchen noch eine Möglichkeit, um geschützte Teilbereiche in diesem Wiki zu implementieren. Ohne WikiMedia Extension, rein mit Bordmitteln, aufgrund der v…“

Neue Seite

Wir suchen noch eine Möglichkeit, um geschützte Teilbereiche in diesem Wiki zu implementieren.
Ohne WikiMedia Extension, rein mit Bordmitteln, aufgrund der vereinfachten Wartung. Jetzige
Bereiche im CDN sind ja bereits abgetrennt, doch es wurde der Wunsch laut, dass auch hier im
Wiki separate Bereiche exitistieren sollten.

Leider ist ein Wiki dafür nicht konzipiert. Es gibt lediglich die Möglichkeit mit $wgWhitelistRead
zu arbeiten, also generell den Lesezugriff auf das gesamte Wiki für nicht-angemeldete/anonyme Benutzer
mittels $wgGroupPermissions[...]['read'] = false; zu sperren.

Dann müssen jedoch in der zentralen Konfiguration alle Seiten händlich in die Whitelist eingetragen,
die für jedermann erlaubt sind. Das ist nicht praktibel!

Auch geschützte Namespaces bietet MediaWiki nicht out of the box. Sonst hätte ich die
Nutzung solcher spezieller Namespaces vorgeschlagen.

Jemand eine Idee?